「有關韓農與警方的衝突事件」
某夫人和我筆戰,是誰不說了。我把我們的對話post上來吧。
某夫人:昨天那些沒有裝備的警察很厲害。沒有任何裝備,也緊守自己的崗位,雖然最後被人攻破,但我也很佩服他們。
我:我也這樣覺得。南韓伯伯很可憐,但也太衝動了一點。
某夫人:我覺得南韓人是暴民。
我:not at all。我昨天也在遊行隊伍裡,他們其實很nice,我看到他們一叫口號就被射,我為他們感到可憐。
某夫人:我不同意。我認為他們是暴民。
我:也不想想,他們有傷害我們了嗎?前幾天他們和平示威,警方卻動輒發射胡椒噴霧!
某夫人:他們昨天衝破警方防線。之後在中環廣場用竹條,鐵馬,旗桿打警員。又起起卸區鐵門扔到海中。又想打警車推倒,還有他們到了告士打道把幾個鐵馬紮成四方形,企圖衝破警方防線,警方才逼不得已施放催淚彈。
我:他們什麼也沒有了,賣了所有的財產來港抗議,為的只是保住自己的生計!該死的美國政府就只會剝奪別人的利益!他們衝動可不是暴民!長毛他們才是!
某夫人:我知道他們什麼也沒有。但是不代表他們可以動亂。衝破警方的防線,破壞香港秩序。令交通大受阻。妳知不知道因為他們亂來,昨晚大塞車!
我:我知道。
某夫人:所以我覺得他們是暴民。
我:今次是第6次部長級會,人民受苦受了6年。香港連玻璃都沒爛一塊,算什麼暴動?
某夫人:冇玻璃爛唔代表唔係暴動。我覺得如果俾佢地去到會展,一定爛哂佢地不斷扔離雜物,鐵馬向警方。仲有前幾日破壞美國領事館,塗污美國領事館既牆。我知美國唔岩,但係佢地咁做又岩咩?咁唔係暴民係咩?
我:香港警方胡亂搜南韓人身是理所當然?中國農民同樣是受害者妳知不知道?他們在合法示威區內被狂噴,警方不加警告就噴水炮,亞視報銷了兩部cam!市民在場看得無比興奮,如果是暴動他們一早就走了!示威者想包圍會展也只是希望可以讓部長們知道他們的苦況!
某夫人:如果不是韓農衝向警方防線,警察是不會射水炮,警方是迫不得已。(唔衝破佢地都會射啦!前車之鑑。)還有,警方又不是故意射向市民,警方已經呼籲市民盡快離開灣仔,避免傷及他們。他們不離開,射到他們,是他們的責任,警方沒有不對。韓農向警方倒一些火水液體,這不是暴民很為嗎?如果他們要証明自己不是暴民,應該留在原本的示威區,不應衝破防線,到告士打道,令香港交通受阻。
我:妳怎麼知道示威區內的人就會沒事?昨天我就在示威區內,他們(警)狂噴胡椒噴霧,警方算什麼君子呢?妳以為他們有事先通知嗎?他們沒有?警方搜身,竟借口說是香港特色,妳被搜過身了沒有?首先挑起問題的是警方!我們不知人間疾苦,妳有到過現在嗎?只看到傳媒的報導妳就全信了?偏聽偏信!警方怒摑示威者叫做和平拘留時脫衣叫做人道?稍有人道的是警方提供不知數目是多少的早餐。我們不是以農為本,當然不會明白他們!
某夫人:我冇講過係示威區安全(按:如果示威區不安全,又何需有示威區?不如唔好俾佢地黎!),我係話警方已經呼籲左市民離開,避免傷及無形,D人死都要留係到,唔怪得警方,佢地又唔係有心傷害市民。仲有,係有線直播示威情況由下午5時睇到深夜12時D傳媒只係將事實講出黎,而且妳個日睇既示威情況係d農民係和平既時候,唔係佢地暴動既時候lor警方一直對示威者好好,對恃其間不斷俾食物同水佢地,係佢地自己唔肯食。仲有,佢地要求去廁所警方都批准,呢d叫唔人道?(原來俾去廁所已經好有人道)
我:ha,好笑啦!中大學生報已經出左啦!尋日朝早,唔知警方用咩借口話要搜南韓人身呢?仲有呀,我係到個時,已經有警民衝突啦!他們的示威有計劃、有組織、有毅力兼且有風度,他們還可以是無理性的「暴徒」嗎?每次衝突中,南韓農民都會把香港人和傳媒拉開,以免他們受傷。這種人也能稱得上「暴徒」嗎?
某夫人:如果件事係真既,妳估其他報紙會唔知?星島有冇寫呀?如果件事係真,傳媒仲唔煲大佢?點解只係中大學生報知,其他報紙會唔知架?我想講,我唔見得佢地幾有風度lor。如果佢地真係妳講得咁好,報紙就唔會彈佢地啦!我覺得星島有個標題寫得好岩lor「這是香港嗎?」妳幾時見過香港出動防暴警察,胡椒噴霧,水炮,催淚彈,裝甲車當警方只係用胡椒噴霧,係邊個迫佢用催淚彈架?韓農將d傳媒用既梯擲向警察,佢地有冇問過傳媒呀?
我:妳到底知不知道?騷亂受生時,記者在起哄!因為什麼?因為他們明天又可以填滿八版紙了!我不評論警方的「盡忠職守」是對是錯,我知道的事實是他們連飯都無得開!點解呀?唔通呢d又叫做理所當然咩?妳生活在不知疾苦的家庭,妳當然不會明白那種無以為身的恐懼!我當妳是朋友才這樣說,妳自己想想,易身處地的想想,如果妳已經窮途末路了妳會怎樣?妳自己想想!為什麼還要為他們扣上「暴民」的名字?
某夫人:我冇話反對定支持韓農,我只係覺得,佢地咁樣唔岩姐!我冇特別針對佢地。原本前幾日我都覺得佢地幾好人,俾佢地感動左。但係尋日對佢有有d失望姐,原來都係暴民一個。
我:暴民?我們誰都沒有資格這樣說他們!!
不筆戰了。有新消息我再upload上來吧!大家看看中大學生報 ,看看獨立媒體!
某夫人:昨天那些沒有裝備的警察很厲害。沒有任何裝備,也緊守自己的崗位,雖然最後被人攻破,但我也很佩服他們。
我:我也這樣覺得。南韓伯伯很可憐,但也太衝動了一點。
某夫人:我覺得南韓人是暴民。
我:not at all。我昨天也在遊行隊伍裡,他們其實很nice,我看到他們一叫口號就被射,我為他們感到可憐。
某夫人:我不同意。我認為他們是暴民。
我:也不想想,他們有傷害我們了嗎?前幾天他們和平示威,警方卻動輒發射胡椒噴霧!
某夫人:他們昨天衝破警方防線。之後在中環廣場用竹條,鐵馬,旗桿打警員。又起起卸區鐵門扔到海中。又想打警車推倒,還有他們到了告士打道把幾個鐵馬紮成四方形,企圖衝破警方防線,警方才逼不得已施放催淚彈。
我:他們什麼也沒有了,賣了所有的財產來港抗議,為的只是保住自己的生計!該死的美國政府就只會剝奪別人的利益!他們衝動可不是暴民!長毛他們才是!
某夫人:我知道他們什麼也沒有。但是不代表他們可以動亂。衝破警方的防線,破壞香港秩序。令交通大受阻。妳知不知道因為他們亂來,昨晚大塞車!
我:我知道。
某夫人:所以我覺得他們是暴民。
我:今次是第6次部長級會,人民受苦受了6年。香港連玻璃都沒爛一塊,算什麼暴動?
某夫人:冇玻璃爛唔代表唔係暴動。我覺得如果俾佢地去到會展,一定爛哂佢地不斷扔離雜物,鐵馬向警方。仲有前幾日破壞美國領事館,塗污美國領事館既牆。我知美國唔岩,但係佢地咁做又岩咩?咁唔係暴民係咩?
我:香港警方胡亂搜南韓人身是理所當然?中國農民同樣是受害者妳知不知道?他們在合法示威區內被狂噴,警方不加警告就噴水炮,亞視報銷了兩部cam!市民在場看得無比興奮,如果是暴動他們一早就走了!示威者想包圍會展也只是希望可以讓部長們知道他們的苦況!
某夫人:如果不是韓農衝向警方防線,警察是不會射水炮,警方是迫不得已。(唔衝破佢地都會射啦!前車之鑑。)還有,警方又不是故意射向市民,警方已經呼籲市民盡快離開灣仔,避免傷及他們。他們不離開,射到他們,是他們的責任,警方沒有不對。韓農向警方倒一些火水液體,這不是暴民很為嗎?如果他們要証明自己不是暴民,應該留在原本的示威區,不應衝破防線,到告士打道,令香港交通受阻。
我:妳怎麼知道示威區內的人就會沒事?昨天我就在示威區內,他們(警)狂噴胡椒噴霧,警方算什麼君子呢?妳以為他們有事先通知嗎?他們沒有?警方搜身,竟借口說是香港特色,妳被搜過身了沒有?首先挑起問題的是警方!我們不知人間疾苦,妳有到過現在嗎?只看到傳媒的報導妳就全信了?偏聽偏信!警方怒摑示威者叫做和平拘留時脫衣叫做人道?稍有人道的是警方提供不知數目是多少的早餐。我們不是以農為本,當然不會明白他們!
某夫人:我冇講過係示威區安全(按:如果示威區不安全,又何需有示威區?不如唔好俾佢地黎!),我係話警方已經呼籲左市民離開,避免傷及無形,D人死都要留係到,唔怪得警方,佢地又唔係有心傷害市民。仲有,係有線直播示威情況由下午5時睇到深夜12時D傳媒只係將事實講出黎,而且妳個日睇既示威情況係d農民係和平既時候,唔係佢地暴動既時候lor警方一直對示威者好好,對恃其間不斷俾食物同水佢地,係佢地自己唔肯食。仲有,佢地要求去廁所警方都批准,呢d叫唔人道?(原來俾去廁所已經好有人道)
我:ha,好笑啦!中大學生報已經出左啦!尋日朝早,唔知警方用咩借口話要搜南韓人身呢?仲有呀,我係到個時,已經有警民衝突啦!他們的示威有計劃、有組織、有毅力兼且有風度,他們還可以是無理性的「暴徒」嗎?每次衝突中,南韓農民都會把香港人和傳媒拉開,以免他們受傷。這種人也能稱得上「暴徒」嗎?
某夫人:如果件事係真既,妳估其他報紙會唔知?星島有冇寫呀?如果件事係真,傳媒仲唔煲大佢?點解只係中大學生報知,其他報紙會唔知架?我想講,我唔見得佢地幾有風度lor。如果佢地真係妳講得咁好,報紙就唔會彈佢地啦!我覺得星島有個標題寫得好岩lor「這是香港嗎?」妳幾時見過香港出動防暴警察,胡椒噴霧,水炮,催淚彈,裝甲車當警方只係用胡椒噴霧,係邊個迫佢用催淚彈架?韓農將d傳媒用既梯擲向警察,佢地有冇問過傳媒呀?
我:妳到底知不知道?騷亂受生時,記者在起哄!因為什麼?因為他們明天又可以填滿八版紙了!我不評論警方的「盡忠職守」是對是錯,我知道的事實是他們連飯都無得開!點解呀?唔通呢d又叫做理所當然咩?妳生活在不知疾苦的家庭,妳當然不會明白那種無以為身的恐懼!我當妳是朋友才這樣說,妳自己想想,易身處地的想想,如果妳已經窮途末路了妳會怎樣?妳自己想想!為什麼還要為他們扣上「暴民」的名字?
某夫人:我冇話反對定支持韓農,我只係覺得,佢地咁樣唔岩姐!我冇特別針對佢地。原本前幾日我都覺得佢地幾好人,俾佢地感動左。但係尋日對佢有有d失望姐,原來都係暴民一個。
我:暴民?我們誰都沒有資格這樣說他們!!
不筆戰了。有新消息我再upload上來吧!大家看看中大學生報 ,看看獨立媒體!
0 Comments:
Post a Comment
<< Home